*
*

Понеже се разгоряха и тепърва ще се разгарят горещи дискусии около това, вредно ли е за околната среда добиването на шистов газ, ми се завъртя следния въпрос:

Знаете ли от коя година в Съветския съюз се добива шистов газ?

И още един въпрос:

В колко държави от Европейския съюз има забрана за добива и проучванията?

Мерси.

За нас ще е валидна поговорката -вода газят-жадни ходят/разбирай газ газят,но газ от Русия купуват/.

На тези два въпроса не мога да ти отговоря , но ако те интересува мнение различно от еко истерията можеш да прочетеш http://momchil.blog.bg/politika/2012/01/19/za-boga-bratia-sprete-ekolozite-i-predatelite.885962

защото предусещам някаква истерия, която не ме кефи.
Благодаря за текста.

Или действително искаш да резбереш.
Опасявам, че тук само разпъваме масали и резонираме на чужди интереси(без да го разбираме, естествено).
За шистов газ бях чувал, но нямах представа за какво става дума - това си е за тесен специалист.
Няма как русите да не са можели да фракят.

Янчев, липсваше ми :)

не ви пробвам.
Нямам информация по тази тема и тепърва се задълбочавам в нея. Просто питам.

а протестите бяха комуфлаж. Сещаш се колко е лесно да събереш природозащитници и да им раздадеш по един лозунг. Тия хора си нямат друга работа, а в главите им се шибат ветрове.

Гледай "Gasland", документален филм, който нагледно показва какви последици може да има добивът на шистов газ и колко упорито пренебрегват властите този факт заради икономически интереси (а кинтите не са вода и не се пият, нито пък здравето се купува). Щатите и Русия имат огромни територии и донякъде могат да си позволят да насерат част от тях и това да мине незабелязано. Нашата малка държавица се минава с кола за 4-5 часа, тук едно "мизерно" замърсяване ще е с национални мащаби. Впрочем германците протестират срещу добива на шистов газ при тях и (пак впрочем) разработчикът на платформите е Exxon Mobil, една печално известна американска петролна компания, пускала навремето реклами ПРОТИВ глобалното затопляне по телевизията:) За Exxon Mobil гледай док. филм "Out of balance".

В тундрата има много околна среда, затова в Съветския съюз са свикнали много да не я жалят.
Преди няколко месеца и аз гледах "Gasland", flyco в блога си беше дал линк към него.
http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc&feature=youtu.be
И моите изводи са си от този филм. Но по принцип едрия капитал грабне ли нещо, в името на парите може да превърне всичко в пустиня. Ей пример с енергийния монополизъм в България. Правят ни на шантави, раздуват си цените и ни грабят най-безочливо, Марица-изток и другите ТЕЦ-ове бая територия са ни отровили. Та и тези с шистовия газ - като нищо може да отровят всичко и от чешмата да ти тече огнена вода. В буквалния смисъл, не ракия. Във филма това се вижда.
А ето тук можеш да прочетеш какво пише на руски в Уикипедията за шистовия газ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B0%D0%B7

обаче, един филм може да манипулира нещата. И това е видно от много други филми. Примерно набеденият за еди какво си филм "Цайтгайст", който мнението ми за него е, че е тотално манипулативен.
Та и с шистовия газ ми е любопитно какво може да стане.
Щото, то и при конвенционалния добив на газ и нефт стават аварии и т.н, Примерно аварията в Мексиканския залив на Бритиш Петролиум е достатъчно показателна.

Та, отговорът на моите въпроси е, че в Русия се добива шистов газ от 1953 година, а в Евросъюза само Франция е забранила добива.
Но да забраниш дори проучванията, които могат да покажат има ли или не, наистина ми се струва дебилно.
Освен това, не мислите ли, че е възможно да се проучи има ли или няма и след време, ако се подобри технологията и т.н. да се добива?
Мисля просто на глас...

Точно манипулации на общественото мнение са правени от същите Exxon Mobil:) Тия две филмчета, които препоръчах, са доста редки (т.е. няма много такива), а второто тотално не може да се намери, както се оказа, просто навремето имах късмета да ми го дадат за превод от студиото, където бачках.

Проучвания - ОК, ама я ми обясни как ще проучиш дали вкарвайки под подпочвените води под налягане вода, замърсена с химии отвъд възможността за пречистване, можеш да го направиш 100 % безвредно?:) И къде я изхвърляш после тая вода - на Луната ли? За съжаление големите компании, които въртят този бизнес, изобщо не се интересуват от евентуалните последици от действията си и имат достатъчно икономическа власт, за да си правят, каквото си искат и да замажат после, каквото си искат.

Проучени са вече десетки алтернативни източници на енергия, които да заменят поне частично петрола. Просто на никой от големите не му е изгодно да ги вкара в употреба:) Peace;)

според технологията за добив на нефт и природен газ, да я наречем конвенционална, тя, съвсем екологично чиста ли е или и при нея се случва нещо да се пропука? Франция от друга страна забранява добива на шистов газ, обаче да си чул нещо да говори за спиране на ядрените си реактори?
Двоен аршин, май.
Мисля, че поне проучвания могат да се правят. Така мисля сега де.

swan,
така е. Иначе, за 2-рия ти въпрос: 11/8900/72, всичко е окей. :)))))))))))

Случва се, точно изтичания на нефт са замазвали Exxon Mobil с телевизионно показно "чистене" на брегова ивица (абсолютно безсмислено измиване на камъните с пароструйка), в природен район, където всичко живо е измряло:) Петролът обаче не попада в подпочвените води и много трудно може да ти влезе във водопровода, освен ако не си го вкараш сам. Проучвания без практика и метод на пробите и грешките... Досега не е излязъл никой да каже КАК става тоя номер:) Нито КАК се пречиства използваната при процедурата замърсена вода. Мисля, че ако имаше начин, щяха да успокоят населението с кратко и ясно обяснение, или?

За Франция - аз като цяло Саркози не го смятам за много нормален. Равносметката е 1 ядрен реактор - цяла държава с ток - малък район със слаба радиация. Вятърните генератори и другите пробутвани източници НЕ МОГАТ да заместят ядрените реактори, просто нямат този капацитет. От "вятъра" впрочем също се въртят луди пари, само "проучванията" къде да се сложи генератор, които са необходими за получаване на субсидии от ЕС, струват майка си и баща си:) Саркози има двоен и троен аршин за много неща, това не означава, че добивът на шистов газ не е нещо, което може да съсипе природните води БЕЗВЪЗВРАТНО. А в нашия български случай те са едно от най-големите ни богатства, да не говорим че са и жизнено необходими.

Сега гледам Газленд, доста потресаващи неща, но като изгледам целия, тогава ще говоря.