Постинг
05.08.2019 15:59 -
Разсъждения върху статията "Малките булки у нас", публикувана в днешния брой на в-к "Труд"
В днешния брой на в-к "Труд", стр. 10, колеги, прочетох една много интересна статия, която се отнася до проблема, очертан от автора на статията в подзаглавието й - "Деца раждат нещастни деца". ("Неинтегрираният електорат се множи")
Всъщност до момента, колеги, не ми се беше случвало да чета добре обмислена и коректна в голямата си част статия по този проблем, още е в спомените ми онази "новинарска" статия отпреди месеци във в-к "Телеграф", от чието заглавие още си личеше, че някакво момиче в шести клас "искало мъж" или нещо подобно, не помня, колеги, то една ли е подобна статия... Въпросният материал беше в две малки колонки, за някаква ученичка в някакво забутано селище, уж "една от многото"(?), нещо уж като теле с две глави, вероятно, за редактори на "Телеграф", кой знай....
Е, г-жа Анна Заркова в своята статия във в-к "Труд" ни представя телетата с две глави, за които се мълчи у нас, или се говори така, както говорят във в-к "Телеграф", в онази статия... Всички сме виждали, колеги, в добре уредените гимназиални кабинети по биология, цилиндри, пълни с жълтеникав разтвор, в който плуват зародиши в различни стадии на развитие, от най-малкия до най-големия (докъм шести месец), аз лично, се сетих за това, докато наблюдавах, колеги, снимката мисля, на най-младата родилка в България (необозначена като такава?) на фона на някакви остарели, сигурно набъкани със стафилококи плочки в някое родилно отделение в някоя от засегнатите от синдрома "деца раждат деца" области)), седнала върху русенското легло, държи в ръце бебе и гледа извънредно сериозно, за една нощ явно се е превърнала в собствената си майка. който са подсмихва, колеги, да си помисли - как стават тия работи, на 11-12 - годишна възраст, защото аз лично познавам деца, които си остават на 11 години, дори и когато навършат 33, всички познаваме, ама такова момиче, като на снимката, виждаме само по улиците с бебето на просия, а г-жа Заркова го е видяла, и на плаз Пигал в Париж, и на други места, за които у нас, не се говори, или се говори на друг тон)))
Още в първите абзаци, за това, как бебето на 15-годишна родилка, било изпреварено и "измамено" от друго бебе за титлата "първородно" за 2019 г., си проличава идеята на автора за измамените в бебешките класации у нас, но аз не съм съгласна, че "телевизиите" са загърбили случая на Рашко, защото просто "темата... се захранва от нови събития постоянно." Темата, "Деца раждат деца" изобщо не е говорена у нас, тя никога не е била на дневен ред, а и всъщност, отношението на телевизиите е съвсем нормално - все пак, след накоя година, когато Рашко навърши 11 г. и получи 70 процента изгаряния в опит да открадне жица от БДЖ, медиите ще се сетят, някой колега може да изрови и факта, че той почти е станал бебе на 2019 г., колеги))
За жалост, авторът на материала не е посочил и точните дати, на които се разиграват познатите вече от медиите истории на "малки булки", и на техните деца. Аз лично, не приемам, че те се разиграват извън времето, че може да са се случили миналата година, или по-миналата, защото в такъв случай, животът на Рашко, губи смисъл, ще се появи друг Рашко, който ще "измами"медийното внимание, а това е недопустимо.
По-нататък в статията лекарят разказва как раждат 12-годишните момичета - уж през призмата на единичния случай - Румяна - "В първото раждане Румяна беше прекалено малка и недоразвита, със секцио едва я спасихме.". Ех, колеги, къде са сега патриотите - противници на секциото у нас, и защо ги няма, за Бога, де са модерните идеи за раждане чрез секцио, които причиняваха толкова много статии въ в вестниците и толкова много постове във фейсбук и по форумите? Де са тия хора, за да може един лекар - гинеколог от някаква болница в град Лом, да обясни, как се прави секцио на дете, за да се извади здраво бебе и да се спаси животът на родилката?! Дали, колеги, има такива доклади на конференции на гинеколозите у нас, за да се подпомогне на практика развитието на медицината - тц, поне в посоката, очертана от г-жа Заркова, тоест в празното, в липсата на регистър на ражданията и на разни стандарти (доколкото помня) за работата им ....
По-нататък, от изказването на лекаря научаваме, че това раждане, осъществило се неизвестно кога, е на практика номер 26 в статистиката от град Лом (вероятно от общината, не става ясно съвсем). Разбира се, че проблемът, който на нас ни се струва малък, защото не можем да преценим статистиката - какво са 26 бебета, на фона на какво беше там, 46 000 живородени за цялата страна (обикновено статистическите данни у нас се поднасят така, в тази статия това не е така, слава Богу), има дори и решение - "Имаме заповед при майки под 16 г. (бел. моя - леле, каква свенливост, а при такива под 12 г., какво действа?!) да се обаждаме на держурния прокурор директно (бел. моя - опа, ето го решението, за такива под 14 г., явно трябва да се обаждат на началника на дежурния прокурор, ама, няма такава заповед, явно на началника не му пука, щом е допуснал, подчиненият му да се занимава сам с това))) а под 18 г. - на закрилата на детето."
Никаква идея нямам, колеги, как агенция "Закрила на детето" и с какво търкаля виновните за ражданията при деца между 16 и 18 години, защото на практика, до 18 години, женското тяло не е достатъчно добре развито, за да ражда нормално (не, за да има цикъл, колеги!), особено, ако имаме системни недохранвания, болести, и пр., но явно и те си вършат работата, както я върши прокуратурата, както разяснява г-жа Заркова - "От прокуратурата идва постановление за отказ от дело - с мотив, че оплождането на малолетни в ромската общност е традиция."Ех, колеги, как ми напомни този аргумент, за традиците в етническите общности, друг аргумент, който посочих друга моя статия тук, за детската смъртност и нейните луди стойности в Южен централен район, които стойности бяха коментирани от д-р на статистическите науки, като произлизащи от "манталитета" на "населението")))). Мисля си, колеги, че расизмът, дължащ се на некомпетентност или на чист мързел у редица институции у нас, си е чиста проба "на гол тумбак чифте пищови", да.
Я да видим сега, какво информира Държавната агенция за закрила на детето, по-нататък в статията, а именно, че "850 ранни съжителства са регистрирани в циганските махали (бел. моя - ама не се споменава, за миналата година ли е това, за пет години назад ли е, как са в сравнение данните, защо няма сравнение, какъв процент са успели да обхванат и защо не са обхванали останалите и пр. и пр.), при което 503 раждания минали благополучно. За неблагополучията в подранилото човешко възпроизводство не се съобщава. " Спрях цитата, колеги, защото за "неблагополучията" се е съобщило, в част (ама кой да ти каже коя) от гореописаните статистически данни, които намерих в Народната библиотека в Пловдив, за детската смъртност. Не зная какво друго да кажа, колеги, за детската смъртност, защото и друг път съм разказвала, за две бебета в община Карлово, които научих, за моя скромен по-малко от годишен стаж като учител, как починали - едното от студ, другото, стъпкано от коня на семейството, което спяло в една стая с животното. И досега не мога да проумея, как така го е стъпкал коня, конете са добри животни, вие не мислите ли така?
Обаче, за жалост, в статията липсва нещо друго - "Но се забелязва разминаване в данните на социалното министерство, НПО - та и ДАЗД (бел. моя - липсват, колеги, данните от социалното министерство и НПО-тата, в случая, но има някакви цифри по-долу, които ги представят, уж). Колко пъти са родили маловръстните - 3000 ли, 800 ли, или 403?"Колеги, както и да го приемем, разликите в тези цифри, идват да ни покажат, че минимум 50 процента от ражданията на децата в циганските общности (или изобщо на децата - родилки в България?!?) завършват "неуспешно"?? Което, разбира се, би било закономерен факт, пише го в учебниците по биология, но, този факт, влиза в националната статистика, която както виждаме, всячески се бори с него, вероятно с основание, но чие...
Във всеки случай, не е на бебетата.
Г-жа Заркова пише, че "Несъответствието не нещо нередно обаче и не е за заблуждение на Евростат." (бел. моя - аха, ето я причината за тая борбаа; тия чузденци, всичко развалят, де, ако знаех, как е наистина, дали щяха нещо да помогнат, кой знай, у нас правителството действа като институционален расист, явно не ще) "То е заради неработещия регистър на ражданията. А неработенето на регистрите у нас е в реда на нещата.". Ама не е, колеги, както навярно би искала да кажа и г-жа Заркова, и да застана на нейната позиция, почти.
Тя допълва, че "У нас има 400 осъдени за съжителство с хлапачки. С ефективни присъди за интимни контакти с лица до 14 г. са 24 от тях. (бел. моя - само 24, колеги, само 24 души, леле, как у нас се спазват правата на децата и съответните уж тежки мерки в уж сериозния наказателен кодекс, за който отговарят шефовете на местните прокурори))) А глобите за тия, чиито "съпруги" не са навършили (щях да напиша 14, но се оказа друго) 16, възлизат на 230 000 лв., с натрупване. Глобите не се събират по подразбиране." (бел. моя - а и явно няма механизъм, който да накара дължащите глобите, да си ги отработват поне, както е редно, и както сигур има други закони; по тоя повод, колеги, веднъж разговарях с един финансист и той беше възхитен от идеята да се пратят "бащите" да чукат камъни за асфалт, да речем, за да възмъжеят, един вид, но предвид и по-нататъшния коментар на г-жа Заркова за това, как всъщност живеят в мизерия и безпаричие децата на такива "бащи" смятам, че по-добре би било, с извинение към финансистите у нас, тия "бащи" да бъдат натъркалвани задължително, ама наистина задължително в първите пет години от раждането на детето, по всякаква работа със заплащане, и да се следи, да не остават без такава, с оглед на рисковете за "семейството им", нали в крайна сметка, всички това искаме - да няма мизерия....)
Разбира се, според мнозина, и с право, макар и странно, ще възникне въпросът, а тогава как ще се изплащат социалните помощи, след като вече ще е "нечестно", макар и с тях днес да могат да се купуват съвсем малко неща, както е посочила и г-жа Заркова, то аз мисля, че ето върху този въпрос, трябва да поговорят и помислят финансистите у нас - за смисъла на идеята за "социална помощ", както и за това, дали с една сума, която не се връзва дори с минималната работна заплата у нас, може да бъде "уважена" жена, родила в България, по време на криза. Погледнато глобално)))
Тук се намесват, според автора на статията, и някакви странно изкривени взаимоотношения по трафика на хора и проституцията на малолетни и непълнолетни извън страната, като е разказана историята на непълнолетна, вероятно проституираща във Франция, която е била върната специално в България, за да роди и часове след това, е била трафикирана обратно на местоработата си. Зачто не е съобщено за нея на "дежурен прокурор", ако е била без лична карта, ако е излъгала, че роднините й са в чужбина, за да заблуди МВР (??? че нали не са я задържали, като е непълнолетна и без лична карта, и ражда, интересно, каква друга заблуда е целял сводникът й???) освен може би, че винаги ще се намери човек, като акушерката, разказала за този случай, който ще си го спомни, и ще разкаже?...За едно 15-годишно момиче, което е било като парче месо, което обаче дишало, говорело, дори родило здраво бебе..
Накрай, тази статия завършва с безнадеждната констатиция на вицепремиера г-н Каракачанов, който заявил, че "Над 815, 5 млн. лв. от бюджета и от външни фондове са похарчени така за 10 г. (бел. моя - нито обяснява как точно, нито обяснява защо той не се възмущава от това, поне да подбуди дело срещу някого, нищо, колеги), а ефектът е нулев." Не е нулев ефекта, колеги, има 26 бебета, родени от "малки родилки", само в Лом, може би(??) тази година, ето го ефекта от тези изхарчени напразно пари. Аз искам да го напиша тук, колеги, защото и през изминалите години, вероятно в Лом и в цяла България са се раждали такива деца, досега се смяташе, че техният живот не струва нищо, но ето, вицепремиерът Каракачанов смята, че може да отдели тия 815, 5 млн. лв. и да ги остави да хвръкнат на вятъра, ей, така, значи, те могат да струват, примерно, колкото живота на тия деца? Например, толкова би струвал, 815, 5 млн. лв. и живота на онова, което беше убито от кон в село Розино, Карловско, и никой нямаше да знае за него нищо, ако аз не говорех тук, постоянно. Мислех си, колеги, че изказването на вицепремиера е една от най-слабите му изяви, досега, сега мисля, че има още, има още какво да удряме, като дъно, г-н вицепремиер).
Един поздрав, за всички тролоци, и за малките троли.
Всъщност до момента, колеги, не ми се беше случвало да чета добре обмислена и коректна в голямата си част статия по този проблем, още е в спомените ми онази "новинарска" статия отпреди месеци във в-к "Телеграф", от чието заглавие още си личеше, че някакво момиче в шести клас "искало мъж" или нещо подобно, не помня, колеги, то една ли е подобна статия... Въпросният материал беше в две малки колонки, за някаква ученичка в някакво забутано селище, уж "една от многото"(?), нещо уж като теле с две глави, вероятно, за редактори на "Телеграф", кой знай....
Е, г-жа Анна Заркова в своята статия във в-к "Труд" ни представя телетата с две глави, за които се мълчи у нас, или се говори така, както говорят във в-к "Телеграф", в онази статия... Всички сме виждали, колеги, в добре уредените гимназиални кабинети по биология, цилиндри, пълни с жълтеникав разтвор, в който плуват зародиши в различни стадии на развитие, от най-малкия до най-големия (докъм шести месец), аз лично, се сетих за това, докато наблюдавах, колеги, снимката мисля, на най-младата родилка в България (необозначена като такава?) на фона на някакви остарели, сигурно набъкани със стафилококи плочки в някое родилно отделение в някоя от засегнатите от синдрома "деца раждат деца" области)), седнала върху русенското легло, държи в ръце бебе и гледа извънредно сериозно, за една нощ явно се е превърнала в собствената си майка. който са подсмихва, колеги, да си помисли - как стават тия работи, на 11-12 - годишна възраст, защото аз лично познавам деца, които си остават на 11 години, дори и когато навършат 33, всички познаваме, ама такова момиче, като на снимката, виждаме само по улиците с бебето на просия, а г-жа Заркова го е видяла, и на плаз Пигал в Париж, и на други места, за които у нас, не се говори, или се говори на друг тон)))
Още в първите абзаци, за това, как бебето на 15-годишна родилка, било изпреварено и "измамено" от друго бебе за титлата "първородно" за 2019 г., си проличава идеята на автора за измамените в бебешките класации у нас, но аз не съм съгласна, че "телевизиите" са загърбили случая на Рашко, защото просто "темата... се захранва от нови събития постоянно." Темата, "Деца раждат деца" изобщо не е говорена у нас, тя никога не е била на дневен ред, а и всъщност, отношението на телевизиите е съвсем нормално - все пак, след накоя година, когато Рашко навърши 11 г. и получи 70 процента изгаряния в опит да открадне жица от БДЖ, медиите ще се сетят, някой колега може да изрови и факта, че той почти е станал бебе на 2019 г., колеги))
За жалост, авторът на материала не е посочил и точните дати, на които се разиграват познатите вече от медиите истории на "малки булки", и на техните деца. Аз лично, не приемам, че те се разиграват извън времето, че може да са се случили миналата година, или по-миналата, защото в такъв случай, животът на Рашко, губи смисъл, ще се появи друг Рашко, който ще "измами"медийното внимание, а това е недопустимо.
По-нататък в статията лекарят разказва как раждат 12-годишните момичета - уж през призмата на единичния случай - Румяна - "В първото раждане Румяна беше прекалено малка и недоразвита, със секцио едва я спасихме.". Ех, колеги, къде са сега патриотите - противници на секциото у нас, и защо ги няма, за Бога, де са модерните идеи за раждане чрез секцио, които причиняваха толкова много статии въ в вестниците и толкова много постове във фейсбук и по форумите? Де са тия хора, за да може един лекар - гинеколог от някаква болница в град Лом, да обясни, как се прави секцио на дете, за да се извади здраво бебе и да се спаси животът на родилката?! Дали, колеги, има такива доклади на конференции на гинеколозите у нас, за да се подпомогне на практика развитието на медицината - тц, поне в посоката, очертана от г-жа Заркова, тоест в празното, в липсата на регистър на ражданията и на разни стандарти (доколкото помня) за работата им ....
По-нататък, от изказването на лекаря научаваме, че това раждане, осъществило се неизвестно кога, е на практика номер 26 в статистиката от град Лом (вероятно от общината, не става ясно съвсем). Разбира се, че проблемът, който на нас ни се струва малък, защото не можем да преценим статистиката - какво са 26 бебета, на фона на какво беше там, 46 000 живородени за цялата страна (обикновено статистическите данни у нас се поднасят така, в тази статия това не е така, слава Богу), има дори и решение - "Имаме заповед при майки под 16 г. (бел. моя - леле, каква свенливост, а при такива под 12 г., какво действа?!) да се обаждаме на держурния прокурор директно (бел. моя - опа, ето го решението, за такива под 14 г., явно трябва да се обаждат на началника на дежурния прокурор, ама, няма такава заповед, явно на началника не му пука, щом е допуснал, подчиненият му да се занимава сам с това))) а под 18 г. - на закрилата на детето."
Никаква идея нямам, колеги, как агенция "Закрила на детето" и с какво търкаля виновните за ражданията при деца между 16 и 18 години, защото на практика, до 18 години, женското тяло не е достатъчно добре развито, за да ражда нормално (не, за да има цикъл, колеги!), особено, ако имаме системни недохранвания, болести, и пр., но явно и те си вършат работата, както я върши прокуратурата, както разяснява г-жа Заркова - "От прокуратурата идва постановление за отказ от дело - с мотив, че оплождането на малолетни в ромската общност е традиция."Ех, колеги, как ми напомни този аргумент, за традиците в етническите общности, друг аргумент, който посочих друга моя статия тук, за детската смъртност и нейните луди стойности в Южен централен район, които стойности бяха коментирани от д-р на статистическите науки, като произлизащи от "манталитета" на "населението")))). Мисля си, колеги, че расизмът, дължащ се на некомпетентност или на чист мързел у редица институции у нас, си е чиста проба "на гол тумбак чифте пищови", да.
Я да видим сега, какво информира Държавната агенция за закрила на детето, по-нататък в статията, а именно, че "850 ранни съжителства са регистрирани в циганските махали (бел. моя - ама не се споменава, за миналата година ли е това, за пет години назад ли е, как са в сравнение данните, защо няма сравнение, какъв процент са успели да обхванат и защо не са обхванали останалите и пр. и пр.), при което 503 раждания минали благополучно. За неблагополучията в подранилото човешко възпроизводство не се съобщава. " Спрях цитата, колеги, защото за "неблагополучията" се е съобщило, в част (ама кой да ти каже коя) от гореописаните статистически данни, които намерих в Народната библиотека в Пловдив, за детската смъртност. Не зная какво друго да кажа, колеги, за детската смъртност, защото и друг път съм разказвала, за две бебета в община Карлово, които научих, за моя скромен по-малко от годишен стаж като учител, как починали - едното от студ, другото, стъпкано от коня на семейството, което спяло в една стая с животното. И досега не мога да проумея, как така го е стъпкал коня, конете са добри животни, вие не мислите ли така?
Обаче, за жалост, в статията липсва нещо друго - "Но се забелязва разминаване в данните на социалното министерство, НПО - та и ДАЗД (бел. моя - липсват, колеги, данните от социалното министерство и НПО-тата, в случая, но има някакви цифри по-долу, които ги представят, уж). Колко пъти са родили маловръстните - 3000 ли, 800 ли, или 403?"Колеги, както и да го приемем, разликите в тези цифри, идват да ни покажат, че минимум 50 процента от ражданията на децата в циганските общности (или изобщо на децата - родилки в България?!?) завършват "неуспешно"?? Което, разбира се, би било закономерен факт, пише го в учебниците по биология, но, този факт, влиза в националната статистика, която както виждаме, всячески се бори с него, вероятно с основание, но чие...
Във всеки случай, не е на бебетата.
Г-жа Заркова пише, че "Несъответствието не нещо нередно обаче и не е за заблуждение на Евростат." (бел. моя - аха, ето я причината за тая борбаа; тия чузденци, всичко развалят, де, ако знаех, как е наистина, дали щяха нещо да помогнат, кой знай, у нас правителството действа като институционален расист, явно не ще) "То е заради неработещия регистър на ражданията. А неработенето на регистрите у нас е в реда на нещата.". Ама не е, колеги, както навярно би искала да кажа и г-жа Заркова, и да застана на нейната позиция, почти.
Тя допълва, че "У нас има 400 осъдени за съжителство с хлапачки. С ефективни присъди за интимни контакти с лица до 14 г. са 24 от тях. (бел. моя - само 24, колеги, само 24 души, леле, как у нас се спазват правата на децата и съответните уж тежки мерки в уж сериозния наказателен кодекс, за който отговарят шефовете на местните прокурори))) А глобите за тия, чиито "съпруги" не са навършили (щях да напиша 14, но се оказа друго) 16, възлизат на 230 000 лв., с натрупване. Глобите не се събират по подразбиране." (бел. моя - а и явно няма механизъм, който да накара дължащите глобите, да си ги отработват поне, както е редно, и както сигур има други закони; по тоя повод, колеги, веднъж разговарях с един финансист и той беше възхитен от идеята да се пратят "бащите" да чукат камъни за асфалт, да речем, за да възмъжеят, един вид, но предвид и по-нататъшния коментар на г-жа Заркова за това, как всъщност живеят в мизерия и безпаричие децата на такива "бащи" смятам, че по-добре би било, с извинение към финансистите у нас, тия "бащи" да бъдат натъркалвани задължително, ама наистина задължително в първите пет години от раждането на детето, по всякаква работа със заплащане, и да се следи, да не остават без такава, с оглед на рисковете за "семейството им", нали в крайна сметка, всички това искаме - да няма мизерия....)
Разбира се, според мнозина, и с право, макар и странно, ще възникне въпросът, а тогава как ще се изплащат социалните помощи, след като вече ще е "нечестно", макар и с тях днес да могат да се купуват съвсем малко неща, както е посочила и г-жа Заркова, то аз мисля, че ето върху този въпрос, трябва да поговорят и помислят финансистите у нас - за смисъла на идеята за "социална помощ", както и за това, дали с една сума, която не се връзва дори с минималната работна заплата у нас, може да бъде "уважена" жена, родила в България, по време на криза. Погледнато глобално)))
Тук се намесват, според автора на статията, и някакви странно изкривени взаимоотношения по трафика на хора и проституцията на малолетни и непълнолетни извън страната, като е разказана историята на непълнолетна, вероятно проституираща във Франция, която е била върната специално в България, за да роди и часове след това, е била трафикирана обратно на местоработата си. Зачто не е съобщено за нея на "дежурен прокурор", ако е била без лична карта, ако е излъгала, че роднините й са в чужбина, за да заблуди МВР (??? че нали не са я задържали, като е непълнолетна и без лична карта, и ражда, интересно, каква друга заблуда е целял сводникът й???) освен може би, че винаги ще се намери човек, като акушерката, разказала за този случай, който ще си го спомни, и ще разкаже?...За едно 15-годишно момиче, което е било като парче месо, което обаче дишало, говорело, дори родило здраво бебе..
Накрай, тази статия завършва с безнадеждната констатиция на вицепремиера г-н Каракачанов, който заявил, че "Над 815, 5 млн. лв. от бюджета и от външни фондове са похарчени така за 10 г. (бел. моя - нито обяснява как точно, нито обяснява защо той не се възмущава от това, поне да подбуди дело срещу някого, нищо, колеги), а ефектът е нулев." Не е нулев ефекта, колеги, има 26 бебета, родени от "малки родилки", само в Лом, може би(??) тази година, ето го ефекта от тези изхарчени напразно пари. Аз искам да го напиша тук, колеги, защото и през изминалите години, вероятно в Лом и в цяла България са се раждали такива деца, досега се смяташе, че техният живот не струва нищо, но ето, вицепремиерът Каракачанов смята, че може да отдели тия 815, 5 млн. лв. и да ги остави да хвръкнат на вятъра, ей, така, значи, те могат да струват, примерно, колкото живота на тия деца? Например, толкова би струвал, 815, 5 млн. лв. и живота на онова, което беше убито от кон в село Розино, Карловско, и никой нямаше да знае за него нищо, ако аз не говорех тук, постоянно. Мислех си, колеги, че изказването на вицепремиера е една от най-слабите му изяви, досега, сега мисля, че има още, има още какво да удряме, като дъно, г-н вицепремиер).
Един поздрав, за всички тролоци, и за малките троли.
А, беше хубав човек - ляв и прогресивен ...
Защо са важни наредбите по време на чума
Готови са отговорите на въпросите на Евр...
Защо са важни наредбите по време на чума
Готови са отговорите на въпросите на Евр...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене