2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. bojil
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
*
*
ОТГОВОРИТЕ
Петър Николов
в-к Седем
Идат избори. И отново ще се започне едно замеряне с факти и лъжи. Когато например десницата си позволи да отбележи, че кабинетът "Станишев" източи 1 млрд. лева от ДДС, някой откъм БСП ще отговори, че Костов окраде държавата. Когато десницата посочи, че друг един милиард, този път европейски пари, бяха загубени за България поради корупцията и некадърността на правителството, някой оттатък ще повдигне въпроса за "Балкан" и т.н., и т.н. Докато горкият избирател съвсем престане да различава истината от лъжата.
И тъй като никой отдясно така и не намери време през последните десет години да отговори на всичките тиражирани клевети, добре е това да се направи в навечерието на изборите. Та утре, когато редовият демократ тръгне по съседите си да ги убеждава за кого да гласуват, да има с какво да ги цапардоса по главата. Това е и основната функция на следващите редове:
Лъжа №1: Костов преподавал научен комунизъм
Това е особено популярна лъжа. Според нея преди 1989 г. сегашният десен лидер Иван Костов преподавал политикономия на социализма. Или направо научен комунизъм. И кандидатствал да става член на БКП, жена му била партиен секретар. А сигурно ще да е имал и досие. Истината обаче е различна. Преди 89-та Костов е преподавал политикономия на капитализма. И наистина е имал досие, но като жертва на политическо преследване. Това досие се пази и днес. В него могат да се прочетат интересни неща, например това, че през 1984 г. Костов е бил уволнен от асистентското си място във ВИИ "Кар Маркс" заради "немарксистки възгледи" или например, че е давал "негативна оценка на новия икономически подход и в научните му разработки има антикомунистически постановки".
Лъжа №2: Фалитът на "Балкан"
Честно казано, не зная защо една от най-абсурдните лъжи е и най-устойчива. Ще го кажа тук, ще го повторя и малко по-долу. Още през 1995 г. тогавашното правителство на БСП, оглавявано от Жан Виденов, направи един списък за предприятия за ликвидация. Не приватизация, а ликвидация. Това бяха тези над 70 големи компании, изначално нерентабилни и източвани години наред от комунисти и ченгета. Правителството на Костов взе политическо решение тези фирми да бъдат приватизирани въпреки икономическата логика, но в името на хората, работещи в тях. От всичките предприятия фалира САМО едно - "Балкан", и едно от години е на ръба - "Кремиковци". Всички други оцеляха. Така че не Костов, а БСП съсипа "Балкан", източвайки го години наред. През последните десет години от своето съществуване превозвачът гълташе по 20 милиона долара държавни помощи годишно и въпреки това имаше дълг от 100 милиона.
Лъжа №3: Криминалната приватизация
Легендата твърди, че преди Костов да дойде на власт, държавата притежавала активи за 20-25 млрд. долара, а той после ги бил продал за 1.5 милиарда. Само че истината е друга. Още през 1988-89 г. комунистическата икономика фалира напълно и именно заради това беше наложен мораториумът на Луканов. В периода 1989-1996 г. на входа и на изхода на всички държавни предприятия бяха инсталирани фирми на комунистическата номенклатура, които ги източваха. Според официал ната статистика от 19% г. собственият капитал на всички държавни предприятия е под 4 млрд. долара, а общият им финансов резултат е загуба от над 580 млн. на година. И това преди голямата криза от януари-февруари 1997 г. Така че отново не десницата, а БСП източи държавата, а предприятията, които правителството продаваше за по един долар, бяха в списъка за ликвидация и имаха дългове, често от стотици милиони.
Лъжа №4: Отварянето на досиетата
Досиетата бяха за пръв път отворени през 1997 г. с един калпав закон; и отново, вече в синхрон с нормалната централноевропейска практика - със закона от 2001 г. Действащата според него комисия "Андреев" започна да осветлява агентите по същия начин, по който го прави и сегашната комисия. През 2002 г. обаче правителството на Симеон Сакскобургготски спря процеса, за да намърда отново агентите в държавната администрация. През 2006 г. под европейски натиск отварянето на досиетата беше възобновено и продължава и досега. Ако има нещо, което не беше направено от парламентарното мнозинство на ОДС, това беше приемането на закон за лустрацията заради обструкциите на тогавашния президент Стоянов и нарочно решение на Конституционния съд.
Лъжа №5: Най-корумпираното правителство
Според застъпниците на тази теза Иван Костов е стоял начело на "най-корумпираното правителство" и нещо повече - превърнал е тази корупция в официална политика. Да, ама не. Първо - всичките критики в тази посока идваха от таблоидите, притежание на бивши височайши ченгета; и нито една от международна организация или друга сериозна институция. Второ - Костов беше ЕДИНСТВЕНИЯТ премиер, който се раздели с министри, подозирани в корупция, и прати материалите за тях в прокуратурата. И единственият, който рискува да разцепи партията си, за да прогони отново подозираните в корупция Христо Бисеров и Йордан Цонев от парламентарната си група. Днес положението е друго. Не жълтата преса, а ОЛАФ, Европейската комисия и българската прокуратура вадят информацията за злоупотреби за милиарди левове. А Бисеров и Цонев отново са в политиката - и, колко любопитно - в ПГ на ДПС.
Лъжа №6: Коалицията с царя
Та според тази лъжа след изборите през 2001 г. бившият цар давал мило и драго да направи коалиция с тогавашното СДС, но СДС (под диктата на Костов, разбира се) му отказало. Само че истината е друга. Тогавашното СДС (начело с Екатерина Михайлова) постави пред НДСВ условие Доган и партията му да не участват в управлението. НДСВ не просто не отговори на условието, а фактически дори не предложи параметри за общо управление. После се оказа, че разговорите с десницата са се водели формално, а задкулисно са се водели други преговори - с ДПС, ген. Любен Гоцев и фигури от БСП. Прочее нерадостната съдба на НДСВ днес показва, че това да направиш безпринципна коалиция с победилата на избори партия само и само да останеш във властта, невинаги е блестяща идея.
Лъжа №7: Парите от Чорни
Типичният ченгесарски скандал с "дарението" от Майкъл Чорни, пазен две години за "про-говарянето" на Костов, е типичен и за подхода на българските таблоиди в такива случаи. Когато Чорни обяви, че кипърска фирма - негова собственост, е направила такова дарение, всички вестници го обявиха с огромни заглавия на първите си страници. Когато обаче по-късно кипърски съд официално обяви, че фирмата "Ромент трейдинг" не е била собственост нито на Майкъл Чорни, нито на свързани с него лица, когато е било направено дарението, същите вестници обявиха това в малки дописки на шеста-седма страница. И лъжата продължи свободно да се лее в пространството.
Лъжа №8: ДСБ няма да влезе в парламента
Тази лъжа е евъргрийн. Повтаря се преди всеки вот, като целта й е проста - да обезкуражи привържениците на партията, дано се откажат да гласуват за нея. През пролетта на 2005 г. например прогнозите за ДСБ бяха за 2-2.5%. И никой социолог не си направи труда да обясни, че реално на изборите 2.5% от хората с право на глас означава 5% от реалните гласоподаватели. И всички бяха много изненадани как ДСБ спечели 6.5% на изборите през юни. Днес отново същото -2-2.5%. Белким този път някой се прилъже.
Това са част от най-упоритите клевети и слухове, с които от години замерят българската десница. Пропуснал съм някои от откровено идиотските като тези, че като министър-председателят Филип Димитров ходел на работа гол за потрес на чуждите делегации; че Костов е приватизирал Златни пясъци, Слънчев бряг, Боровец, Пампорово, Кран Монтана и по всяка вероятност - Лепен; че е изкарал школата на КГБ в Москва и оттам се познава с Карлос Чакала, Вито Корлеоне и особено опасна банда извънземни. Пропуснал съм, разбира се, и най-упорития слух, че "ей точно този хотел тука е на Костов, но го държи чрез подставени лица". Как да се отговори на него оставям на въображението и интелигентността на драгия читател.
Пътят за нормализацията на страната ни преминава през изясняването на начините и методите за насаждане на тези лъжи.
Поздравления!!!
И народът му се връзва.
П.П. както каза вмир- Евала Янчев!!!
Аз само го "прекопирах".
:)))))
25.02.2009 16:54
Същия похват се използваше с помощтта на няколко обществени фигури, които в точно определен момент успяваха да надмогнат изкривените си от страх гримаси и да ги заменят с уж погнусени от корупцията или нещо друго фасони. Жалък театър на марионетки, служещ да удари в момента X, защото откритата борба беше изгубена.
Смешници, които се обръщаха на 180 градуса за миг, та докато се опровергае лъжата, да са постигнали своето с малко хора, но на необходимите места...
С помощта на вечната конспирация...
:))
Но - аз още помня уводната му статия в Работническо дело, масовата приватизация, Балкан - който наистина бе продаден некадърно, клиентелизмът, гоненето на противниците със всички сили и средства, масовата приватизация и РМД, която даде огромни активи на шепа хора, без държавата да вземе някакви сериозни пари.
Такива ми ти работи...
И ако това не е измама, здраве му кажете! А вие сте седнали да си играете на обективност със спорни въпроси или подробности, които не могат да бъдат обяснени, нито описани кратко, без да изкушат някой да се изцепи, че знанията му са неоценени.
За избягване на недоразумения, ПОВТАРЯМ:
Й. Цонев, бившия шеф на бюджетната комисия при правителствоно на СДС, наричан тогава от масмедиите “Данчо Ментата” и превърнат тогава в символ на корумпираността на държавата, днес е заместник на Ахмед Доган, а същите медии и персони, които тогава го сочеха като позор и петно на държава и правителство, сега почтително мълчат по негов адрес, за да не засегнат настоящия му статут на СТОЖЕР на управляващата коалиция.
И това ако не е измама!!!
http://gantree.blog.bg/viewpost.php?id=112226
За Балкан - бил продаден "некадърно"? А може би щеше да е по-кадърно да бъде оставен в списъка с предприятия за ликвидация на Жан Виденов? Да ти имам "твърдите десни убеждения"! Като те чета, ти си най-обикновен противник на приватизацията, частната собственост и "радикалните икономически реформи" в сринати стопроцентово държавни икономики.
1. Какво ли е правил низвергнатия по политически причини Костов от 84-та до 89-та? Вероятно се е скитал немил недраг по Влашко...
2. Какво му е дясното на едно политическо решение лишено от икономическа логика?
3. Поставянето на конкретни цифри и думата "истина" в изречение описващо възможност е пълна глупост.
4. Де се дяна Йордан Соколов? Що така изведнъж изчезна?
5. "Рискува да разцепи партията СИ, за да ПРОГОНИ"...в смисъла на думата "командир" не намирам нищо демократично.
6. Костов предложи коалиция с царя преди няколко дни - с цел 7-ия вот на недоверие да успее. Какво от това, че не го е направил преди осем години, с други цели?
7. Връзката с Чорни се налага от тъпия стереотип да се поставят под една шапка понятията дясно, демокрация, синьо, Костов и ФК "Левски".
8. А нима целта на ДСБ е да влезе в Парламента?
9. Това съм го чувал и за Доган, 1:1. Защо ли?
днес нещо не беше на кеф.
Ама сега си в час.
:)
26.02.2009 07:12
Не, че въпросът ти е абсурден, и вероятно при утвърдените демокрации принципите на демокрацията са приети като надпартийни в широк спектър от политическия диапазон. Но, ако всички бяхме приели тези принципи, нямаше да губим две десетилетия в празни спорове кой от кой- по-голям демократ или тарикат е. Ясно е, че не всички сме на еднакво ниво на лично “демократизиране” и според мен, пристрастията ти бият на очи отдалеко, ще спомена някои от тях със съответната цифричка на въпроса ти:
1. Нима, ако Костов тогава се беше скитал немил-недраг, щеше да се радва на по-добър прием сега? Или забрави, че левия ни “демократичен” печат клеймоса костите на хиляди избити без съд и присъда като “мръсни”?
2. “Лишено от икономическа логика” – само по себе си не е признак за политическо позициониране, а оценка.
3. “Поставянето на конкретни цифри и думата "истина" в изречение описващо възможност е пълна глупост” за онези, които не признават възможността. Истината не е само в извършеното. Извършеното понякога е много по-спорно или нелогично от възможното.
4. Нечие изчезване не ти дава основание да приемеш, че е известно на всички с какво ти го свързваш.
5. Лидерство, прогонване, командир са думи, които сами по себе си не носят характеристики на недемократичност, освен, ако някой мислено не свързва смисъла им с нещо друго. Не знам с какво ги свързваш, но нима не е печално, че недемократично изгонения Данчо Ментата в момента е заместник на “най-великия” политик на печалния ни преход?
6. Само “виновен” по презумпция може да бъде винен за различни ситуации като за еднакви.
7. Стереотипа вероятно е тъп, но тъпотата не оправдава вероломството в точно определен момент.
26.02.2009 14:22
26.02.2009 22:49
Сега поред: gantree, чуедсно е, че си издирил такива архиви от мътното време. Но още първият абзац приключва разговора: "В този момент исторически дълг на партията е да стартира без повече колебание едновременно с политическите и радикалните икономически реформи и така да даде шанс на бъдещето." И това във време, когато става дума не за реформи (както дуднеха Лукановите перестройчици), а за цялостна смяна на този абсурден и античовешки режим.
Второ - къде съм споменал, че съм против приватизацията? Вярно не правя разлика между фалиралия "Балкан" и фалиралите Виденови предприятия - резултатът е един и същ. Но: ние задължително трябваше да създадем многопартийна система, да се върнат земите на хората, да се върне конфискуваната собственост и да се извърши масирана (а не "масова") приватизация. Ние направихме всичко това, но за жалост изключително калпаво
Трето - от 15 години се занимавам с частно предприемачество. Не разчитам на заплата, нито на държавата, нито на партията и правителството, а изцяло на себе си. Като такъв защитавам с две ръце: неприкосновеността на частната собственост, правото на стопанска инициатива, ненамеса на държавата и ниските данъци - това именно ме определя като десен, а не сляпата вяра във вождове, крещещи "Долу комунизма!"
И за финал - колкото и да спорим За и Против - Костов има своето място в най-новата ни история. Но и той, както и останалите от втората вълна сини лидери вече са политически проект на приключване - по ред причини, за които нямам време и място да мотивирам сега (може би ще напиша след време отделен постинг за това). Бъдешето принадлежи на лидери от третото поколение - хора, които сега са между 30-40 години, образовани, необременени от връзки с ДС или други червени структури, работещи на ключови позиции като мениджъри в частни или държавни компании или като изявени техничари или хуманитаристи. Проблемът е че за момента аз поне не виждам такива на хоризонта. Дано да греша...
Не е преподавал научен комунизъм, но е бил в една от идеологическите катедри. Да не би за преподаватели по икономика на капитализма да назначаваха антикомунисти? Капиталисти? А че социализмът е икономически несъстоятелен, това през '84 година вече беше ясно на всеки нормалноразвиващ се четвъртокласник, който поне веднаж е виждал витрина на "Кореком". Досиетата в ДС вероятно са вървели като екстра на всички преподаватели в идеологическите катедри. До 1989 Иван Костов си е вървял в руслото на опортюнизма на българската интелигенция, не бил нито по-добър, нито по-лош от всички останали. Но пак казвам, вече мина времето, когато това имаше някакво значение.
Писах, че си против приватизацията само поради факта, че представяш предложението на Костов от тази статия - за радикални икономически реформи - като нещо негативно. Радикални икономически реформи на една изцяло централизирана държавна икономика означава само едно - раздържавяване, приватизация, реституция и прочие, прочие, прочие. Да си против предложение за радикални икономически реформи в края на 1989 година означава само едно - че си против приватизацията, реституцията, частната собственост и децентрализираната пазарна икономика. Това ти писах и аз, нищо повече.
От 15 години си се занимавал с частно предприемачество - да си жив и здрав още 15 пъти по 15 години да се занимаваш с такова благородно занимание. Чудно ми е обаче щеше ли да се занимаваш с частно предприемачество, ако онази партия беше направила само стабилизационната си програма на държавната икономика, и не бяха направени радикалните икономически реформи в България, предложени единствено от Костов в тази статия от края на 1989 година. Може би нямаше да се занимаваш с частно предприемачество, а щеше сигурно да строиш "завод на живота" нейде из дебрите на централизираната ни държавна икономика.
Пишеш ми, че Костов бил "политически проект на приключване". От това оставам с впечатлението, че си просто поредната тъмночервена кратунка, опитваща се да преживее, да преглътне някакси мисълта за онова, което се задава на хоризонта. Пожелавам ти успех.
Що се отнася до тъмночервеното - забелязвам при привърженициет на ББ, Волен и Костов следното - или силно любиш, или силно мразиш - средно няма. Щом не си с нас - ти си против нас (болшевизъм в най-чист вид).
И за финал - на хоризонта виждам единствено задаващата се коалиция ББ+БСП+Атака - в сравнение с която сегашното правителство ще ни се види майско цвете. Ако Костов и остатъците около него успее да стане макар и в някаква част коалиционен партньор с тежест в следващото НС или пък да вземе отново цялата власт, обещавам - ще ти изпратя бутилка хубаво уиски на посочен от теб адрес.
P.S. Айде стига политика - време е за празници :-)
За болшевизма в чист вид - такива евтини спекулации обикновено ме разсмиват, както е и в твоя случай. Мен лично изобщо не ме интересува дали си "против нас". Интересува ме само безпредметното ти самоописание, посредством което се опитваш без някой да те кара да ми се представиш като че си "с нас". В крайна сметка аз не виждам да съм те питал нито с какво се занимаваш, нито как си изкарваш парите. Твоите самоописания за частното ти предприемачество не ти помагат да ме убедиш, че си привърженик на радикалните икономически реформи, предложени от Костов в края на 1989 година, напротив - ти сам ги отхвърляш, опитвайки се да опишеш това като марксизъм, а Костов като партиец.
За това, което ти виждаш "на хоризонта" не мога да ти помогна. В същото време те разбирам, аз не съм и очаквал друго, освен да ми опишеш желаното от теб като действително. За уискито благодаря, нямам нужда.
Иначе трудно може да се оспори, че Костов беше най-добрият Мин-предс. от всички до момента. Както и че допусна грешки (тук съм съгласен с фразата, че който не работи той не греши). Според мен той не отвори досиетата защото знаеше за множеството (Каракачанов и други), които щяха да изпищят и да провалят мнозинството му в парламента. С което щеше (може би) да не изкара целия мандат (това не знам, щото не помня колко точно от тогавашните депутати се оказаха сътрудници).
Това, че не направиха коалиция с царя според мен беше грешка, но не знаех за условието за ДПС. Царят беше (и още е) слаб политик и Костов щеше да даде хубав тон и да има ред. Поне според мен. Разбира се, много по-лесно се съди след време - преди години се считаше, че Царят ще падне за 10-15 месеца, което не се сбъдна. Според мен и Костов мислеше така тогава. Сега той е готов на коалиция с една мутра, което съм сигурен му коства много повече вътрешни борби и неприязън, отколкото с вече отпратеният в историята Симеон. Та - за досиетата и Симеон си мисля, че можеше да е другояче, но можеше и да не е. Пък и в историята няма опция "Ако...то..."
Каквото и да си говорим, правителството на СДС 1997-2001 беше най-принципно, работещо и най-малко корумпирано сравнено с всички останали.
Има го в нета, тук:
http://www.constcourt.bg/Pages/Document/Default.aspx?ID=396
Мнението ми за Костов съм го изразявал ясно, както е и по-горе. Не съм приписвал нему несъществуващи отговорности - нито съм имал време да гледам решения 10, 11, 12 и 13, нито тези детайли са кой знае колко съществени. Мога да приема, че не съм се изразил напълно точно по някакви подробности, но фактът си остава, че имената бяха обявени години по-късно (когато явно решение еди кое си на КС не е важало ... иначе става галимация). Което е същественото. И си имам обяснение за това (може да не е вярно) и го написах по-горе.
И с удоволствие ще подмина темата невежество ;) На английски има един термин nitpicking. Както писах по-горе - според мен Костов е до момента най-добрият мин. председател от 1989 г. насам. Както и правителството му - имаше дисциплина, приоритети и липса на идиотски, необосновани харчове (на това съм свидетел лично). А за другото - може би ще обсъждаме кусурите му (всеизвестно е, че само тоталитарните лидери нямат кусури в очите и устата на своите подчинени), когато се появи по-добър мин. председател от него. Личното ми мнение е, че той можеше да се оттегли от лидерството и с безпорните си умения и съвети на обигран и добър политик да влияе на дясното.
28.02.2009 11:01
Мислили ли сте по въпроса, а???
28.02.2009 11:52
Тайна ли е все още за някого, че Русия е много по-про-западно ориентирана от България, а братушките най-мразят някой от приятелите им да се мотае пред тях самите?
Фактът си оставал, че имената на Каракачанов и други били обявени години по-късно - че кой го оспорва тоя факт, да не би някой да го оспорва? Ако не съм съгласен с нещо от думите ти, то е невярното ти внушение, че отговорността за това е на Костов и на правителството на ОДС. Не бил отворил досиетата, но иначе за решението на КС, което ти цитирах и което скри тези хора - пак нищо не казваш.
Вметката ми за невежеството не я подминавай. Тя не предполага умисъл в неверните ти твърдения, и е по-добре да оставиш впечатление за невежа, който пише неверни неща поради невежество, нежели друго.
За тоталитарните лидери - това е друга любима дъвка на всички онези, които искат да прикрият хора като Доган, Симеон, Сидеров, Борисов и Каракачанов зад гърба на Костов. Доган е лидер на партията си от основаването й, Симеон е дотам тоталитарен, че дори присъства в названието на партията си. Дори комунистите не са вкарвали имената на диктаторите си в името на партиите си. Каракачанов е несменяем от края на 1996-та досега, а Сидеров и Борисов - на фона на тия две отрепки да наречеш Костов "тоталитарен лидер", трябва да си много, много зле с главата. Така че - недей да отваряш нова тема с вметката си за тоталитарните лидери. Няма да завърши добре.
Поздрави.
Не съм внушавал - казах си мнението. И ми е много забавно да гледам как дяволът чете евангелието. Сега - да предупредя - това е вид израз, а не внушение, че си дявол ;)))
Та - отговорът ми в момента е единствено да разкарам това идиотско внушение, което наистина прилича на дебелашка лъжа - а именно, че наричам Костов тоталитарен лидер. Щото не го наричам, а не го наричам, защото не го мисля. Всичко друго е носене на води от 9 дерета, или каквото е там. Кой разбрал - разбрал. Който иска да разбира, който иска да си измисля как съм наричал Костов. Не мога да направя нищо по въпроса, че нямам сестра.
28.02.2009 14:37
Сега сме членове на ЕС и трябва много да внимаваме с показния си “патриотизъм” да не играем за батковците, защото те няма да ни залюбят повече, ако за тяхна радост продължаваме да се дърлим.
Нямам и нищо против "да си казваш" мнението, опазил ме Бог. Имам против празното дрънкане на нелепици и на откровени, лесно оборими дори със "слаби" аргументи лъжи по адрес на Костов и правителството на ОДС.
За тоталитарните лидери - радвам се, водата от деветте дерета очевидно те е отказала дори да започваш темата. Дори и при цялата ти хлъзгавост нямаше да издържиш и на "най-слабия" аргумент.
Поздрави.
Невежество е да не може да различиш дипломна работа от дисертация.
Невежество е да не познаваш трудовете на най-добрите и признати за такива както в България, така и извън нея историци, чийто обект на изследване е бил период от над 1/3 от съществуването на страната ни.
Невежество е да не знаеш какво се нарича тоталитарна партия и тоталитарен строй и да се вмъкват внушения, че в определението присъства нещо от типа на кой лидер колко години е начело или какво има в името.
Невежество е, когато няма знания за български владетели, имащи сериозни заслуги за просперитета на страната ни в най-новата ни история.
От друга страна не е невежество, а прилича на нарцисизъм да не може да си признаеш, когато е показано черно на бяло, че си в невежество – при това не за нещо дребно, маргинално.
Не е невежество, ... тук реших да изтрия 2 параграфа, щото няма смисъл от повече емоции и определения. Макар и човек неволно да им се подава. Понякога. И забравя 20 годишен опит от дискусии по форуми.
Поздрави.
Не виждам нищо лошо в този цитат - тази партия не е негова, но е неин дълг да отстъпи от сцената и да се стартират реформите, а единствено партията може да ги започне, ако не я свалят с кръв. Еволюцията изисква жертви
2. Повече няма да правя секс!
3. Съвестен гражданин
4. ЦЕНАТА НА ПРЪДНЯТА
5. СКЪПИ, БОЙКО...
6. ianchefff's BEST OF
7. The Best of MUSIC
8. АГИТ. ПРОП.
9. СИЛВИЯ:Gold Collection
10. Моята книга.
11. so fucking what?
12. Just Яна
13. Новата тя!
14. Мария Николова
15. ОСТРИЛКА!!!
16. еxtremecentrepoint
17. 1968
18. нямаме пари скъпа, но имаме дъжд
19. Една от най-великите фантастични истории, разказвани някога...
20. Фолклорна формация "НАШЕНЦИ"
21. ОСВОБОЖДЕНИЕТО НА БЪЛГАРИЯ
22. “ГАЛЕРИЯ” НА КИЧА
23. Йорданка Фандъкова преборва законите на физиката
24. Писмо до бате Слави Трифонов - Ракетата
25. ИСТОРИЯ ЗА ФЛИРТ, КАФЕ И ОЩЕ НЕЩО...
26. Лесни пари за Вероника
27. СИНЯТА КОАЛИЦИЯ
28. ПРОШКО